关于那些不能摆在台面的事情 (第1/2页)

    其实本来标题是打算直接写，关于政治的，但想想，好像不能直说的除了政治还有其他，其实无论在哪，我观察后发现，有三样事情是不能很明明白白的说出来，一：各自立场都不一样的政治，每个人都有自己的政治观，二：谁说谁被嫌的X话题，X这个字永远不知道它做错了什么，三：讨论道德即不道德的潜规则，这三样事情，我是真的觉得无论何时何地只要你有人说，就一定会出现较大争议的事情，还有也就如题，不能轻松的摆在台面上说的，

    b如：XXX政策改了之后，要交更多的税，你看要是拿出来说，是不是很有争议，普通收入者是不是会觉得不公平，会不会觉得：这不就是把普通收入的人往Si里b，穷的一直穷，富的一直富，应该让赚的多的人交更多的税，减少普通收入者的税收，那么高收入的人听到这样的说法是不是也觉得不公平，会不会觉得：公平才是最好的，他们这样说不就是要我们去分担他们的吗？难道我们就不需要辛苦工作就能赚的多的吗？

    批判的原因，在于我们处在弱势，得团结起来才能对抗强势，但这真的很难，很难，非常的难，然后我又发现，其实会发生争议的原因来源于利益，应该说生活中有很多的事情都是因为利益，

    b如有些打着自由中立甚至是本来就是资本的人，都不愿意承认他们是为了利益，因为直白所以难听，就像美国一样，他们有些人为什么宣扬自由，因为不想被压迫，不被压迫就能做自己想做的事情，这是不是利益？就好像资本们，打着为了人类进步做的事情，不也是因为有利且有益于他们，就像宝石h金，加了装饰总是更高贵，你看，其实我也没敢直白的说，都是用了借喻，毕竟我前面写的就已经很让人不喜欢了不是吗？

    这里cHa入一下：利益是什么意思：《牛津法律大辞典》中将利益解释为：个人或个人的集团寻求得到满足和保护的权利请求要求愿望或需求，利益是由个人、集团或整个社会的、道德的、宗教的、政治的、经济的以及其他方面的观点而创造的。

    通俗地讲，利益是指好处。“所谓利益，就是人们受客观规律制约的，为了满足生存和发展而产生的，对于一定对象的各种客观需求。”

    词义有3种，一是指对人或物有良X影响的事物；二是指佛教中利生益世的功德;三是指人做事时不择手段施诈坑蒙的索取。

    稍微直白的举个大家都不太喜欢听的例子：生活中，你交朋友，是不是存在利益？你单纯的喜欢这个人的个X，所以交这个朋友，没有利益的，那请问，你跟这位朋友相处时，是否感到开心？若开心，那请问你的心理活动是否发生了良X的影响？再简单点说，其实生活中大部分的事情都是没有单纯可言的，我们忠实于自我的本能反应，大部分时间我们都会下意识的按照我们自身的立场，去看事情、评论事情、诉说事情。

    其实这里想表达的是，希望大家不要觉得词语有好坏，任何的字词哪怕标点符号都是人类所创造出来，是人类所给予它们意义的，所以不是词语好坏的问题，而是你怎么用这些词语的问题，还有你在用这些词语的时候，你内心的想法是好或者坏的问题，字词都是无辜的，它不会从纸上面现形跳起来打你吧！没有吧！它要能形那就真是大事了。当然以上只限个人观点，就只是想提个醒，各位在说话之前还是得细想一下，伤不伤人的问题，我们的语气态度加上词语出来的效果总是不一样的，

    来再b如X，你能在哪个公众场合正面谈论这个话题，如在某个正式的学术研讨会现场，有人问你：你研究的社会现象是什么？答：社会应该将正确的X安全知识纳入必修课。X安全知识，我不知道其他国家是怎样的，我只知道我没学过什么X安全知识，不是表面上的心理健康什么的，而是更深入一点的，各位知道吧！青春期的少男少nV总是意外的充满好奇心，和那令大人头疼的叛逆期，你越不让做越想做，你越不让知道越想知道，那这种时候若没有一正确且全面的书籍说明：为什么不可以？这样做所产生的后果，所产生的危害，你所要负的责任，会被法律所判下的罪行，监禁的时间，看，大家避而不谈，你能不能很正面的和你父母谈论这个话题，那你父母回答你的时候能不能很详细很正面，很难，

    你只要想象一下有一天，一位还未受到社会